L’ayatollah Ali Khamenei, ancien Guide suprême de l’Iran, a été tué le 28 février lors de la frappe d’ouverture de la guerre. La tradition islamique prescrit normalement une inhumation rapide. Ses funérailles publiques se sont ouvertes plus de quatre mois plus tard, le 4 juillet — jour même où les États-Unis célébraient le 250e anniversaire de leur indépendance. L’Iran a expliqué ce délai par les conséquences de la guerre. Il n’a pas expliqué pourquoi, une fois la cérémonie rendue possible, il a choisi cette date.
Qui est venu, qui s’est abstenu
Les funérailles ont été conçues comme un spectacle de survie. Reuters a rapporté que des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées à la grande Mosalla de l’imam Khomeini à Téhéran, les fidèles scandant des slogans anti-américains tandis que l’État présentait l’endurance comme une victoire. The Guardian a rapporté que les funérailles, étalées sur six jours et cinq villes, se déplaceraient de Téhéran vers Qom, Najaf et Karbala avant l’inhumation à Machhad.
La liste des invités se lisait comme un récit en soi. Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a assisté aux cérémonies, en cohérence avec le rôle de médiateur qu’Islamabad joue entre Washington et Téhéran. La Russie a dépêché son ancien président Dmitri Medvedev, actuel vice-président du Conseil de sécurité, tandis que la Chine envoyait un haut représentant parlementaire. L’Iran a également fait de l’exclusion une déclaration diplomatique : son ministère des Affaires étrangères a indiqué que les pays ayant soutenu la campagne américano-israélienne contre l’Iran n’avaient pas été conviés.
Des dignitaires religieux iraniens et d’autres fidèles rendent hommage devant les cercueils du Guide suprême iranien assassiné, l’ayatollah Ali Khamenei, et de membres de sa famille, lors d’une cérémonie de levée du corps précédant les obsèques de plusieurs jours à la grande Mosalla de l’imam Khomeini à Téhéran, le vendredi 3 juillet 2026. Image : Vahid Salemi / AP
L’absence la plus significative était intérieure. Mojtaba Khamenei, fils et successeur d’Ali Khamenei, est resté hors de la vue du public. Le Washington Post a rapporté qu’il aurait été grièvement blessé lors de la frappe de février. Son absence relevait peut-être d’une décision sécuritaire — c’était aussi un fait politique.
Larmes et accusations
À l’intérieur de la cérémonie, le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi ont été filmés en pleurs aux côtés du cercueil. La scène portait davantage qu’une émotion rituelle. Les deux hommes sont associés à la voie diplomatique qui a produit le cessez-le-feu et les pourparlers américano-iraniens ; tous deux opèrent désormais sous la pression des partisans de la ligne dure, qui estiment que la diplomatie avec Washington risque de déboucher sur une trahison.
Iran International a rapporté que le député conservateur Mahmoud Nabavian s’est publiquement interrogé sur la préparation d’un « coup d’État ». Cette accusation est révélatrice, car les funérailles n’ont pas mis fin au débat interne iranien. Elles ont mis en scène l’unité d’un système qui se bat encore pour savoir qui détient l’autorité de mettre fin, de suspendre ou de reprendre la guerre.
Israël regardait du côté de Washington
Israël n’a pas fait des funérailles sa scène publique. Sa diplomatie visible pointait ailleurs. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a appelé le président américain Donald Trump pour le féliciter du 250e anniversaire de l’indépendance américaine, tandis que son bureau qualifiait séparément de « fake news » un rapport selon lequel Israël aurait envisagé de prendre pour cible des négociateurs iraniens lors des pourparlers de cessez-le-feu. Téhéran a orchestré un spectacle du martyre. Israël a maintenu son registre public tourné vers Washington et le démenti.
Une génération plus dure
Le Washington Post a décrit la nouvelle direction iranienne comme plus jeune, davantage façonnée par l’appareil sécuritaire et plus radicale que celle qu’elle a remplacée : des hommes formés au sein des Gardiens de la révolution, à travers la répression intérieure et la guerre par procuration régionale. Cela ne signifie pas que l’Iran est fort. Cela signifie que les hommes qui montent désormais dans le système ont appris la politique à travers la coercition, la survie et l’escalade.
Le paradoxe est saisissant. L’Iran est économiquement et industriellement plus fragile qu’avant la guerre, mais le régime a survécu à l’assassinat de son Guide suprême, redécouvert le détroit d’Ormuz comme levier de pression et assisté à la montée en puissance de ses hommes de sécurité face aux responsables civils. Le président Masoud Pezeshkian et Araghchi demeurent utiles à la diplomatie. Ils n’en semblent plus le centre de gravité.
Ce que les funérailles n’ont pas résolu
Rien de tout cela n’a été tranché par un cercueil. L’Iran aborde la prochaine phase de la guerre avec un Guide suprême qui ne s’est pas montré, un cessez-le-feu défendu par des responsables accusés d’avoir outrepassé leurs prérogatives, et des partisans de la ligne dure remettant ouvertement en cause la légitimité de la voie diplomatique.
Les funérailles ont prouvé que la République islamique sait encore chorégraphier le deuil, rassembler des foules et transformer la survie en théâtre. Elles n’ont pas prouvé que Mojtaba Khamenei commande le système. Elles n’ont pas prouvé que le cessez-le-feu peut tenir. Elles n’ont pas établi si la prochaine décision de guerre de l’Iran sera prise par des diplomates cherchant à préserver l’État, ou par des hommes de sécurité déterminés à le venger.
Telle est la question que les funérailles ont laissée en suspens — non pas de savoir si le régime a survécu, il a survécu, mais de savoir quel type de régime a survécu avec lui.
Un homme brandit le portrait du Guide suprême iranien assassiné, l’ayatollah Ali Khamenei, tandis qu’une foule attend l’arrivée de son cercueil à la grande Mosalla de l’imam Khomeini pour le début des cérémonies funèbres de plusieurs jours à Téhéran, le samedi 4 juillet 2026. Image : Altaf Qadri / AP
